21.6.2024 Mons.Vigano vyhlasuje, že nebol vo Vatikáne a ani nemieni ísť... 28.6.2024 bude to automatická exkomunikácia

Nasleduje vyhlásenie, ktoré arcibiskup Carlo Maria Viganò poslal exkluzívne pre LifeSiteNews v piatok 21. júna 2024.
( LifeSiteNews ) — 

Správy šírené niektorými médiami, v ktorých sa uvádza, že som sa včera, vo štvrtok 20. júna, predstavil v Paláci Svätého ofícia, ako mi to naznačoval dekrét Dikastéria pre náuku viery, bez akéhokoľvek základu.    Tieto správy sú úplne nepravdivé.

Jezuitský časopis America , mediálna pobočka Spoločnosti Ježišovej v Spojených štátoch a megafón "cirkvi milosrdenstva" jezuitu Bergoglia, sa ponáhľal vpred, zatiaľ čo Vatican News ( tu ) stále vôbec nevedeli o odoslanom dekréte mne 11. júna iba jednoduchým emailom, bez rešpektovania formalít potrebných na platnosť oznámenia vyhlášky, a ktorú som sám zverejnil X dve hodiny pred stretnutím naplánovaným na dikastériu. Hoci všetky prvky boli v mojom komuniké jasne uvedené, prednosť mali dedukcie a špekulácie v typickom jezuitskom štýle.
Unáhlenosť je zlý radca. Preto sa zdá, že článok Gerarda O'Connella Arcibiskup Viganò obvinený Vatikánom zo schizmy , ktorý vyšiel včera v Amerike ( tu ), bol napísaný ešte predtým, ako som zverejnil vatikánsky dokument. To odhaľuje úzku súvislosť medzi vatikánskym aparátom a časopisom Amerika a potvrdzuje veľmi presnú stratégiu, ktorej cieľom je zlikvidovať môj proces odsúdením, o ktorom už rozhodli Bergoglio a jeho horlivý spolupracovník Tucho Fernández, autor škandalózneho pornografického pamfletu La Pasion mistica. : Espiritualidad y Sensualidad, ako aj Saname con tu boca: El arte de besar.

O'Connell píše:
Dekrét hovorí, že považoval za "nadbytočné" predchádzajúce vyšetrovanie v súlade s kánonom 1717, ktorý hovorí: "Kedykoľvek má ordinár vedomosť, ktorá sa aspoň zdá byť pravdivá, o delikte, starostlivo sa osobne alebo prostredníctvom inej vhodnej osoby na to, skutočnosti, okolnosti a pripísateľnosť, pokiaľ sa takéto vyšetrovanie nezdá úplne zbytočné."

To znamená, že dôkazy proti nemu už zozbieralo dikastérium a nevyžadovalo si ich dôkladnejšie vyšetrovanie. Veľa z toho už bolo vo verejnej sfére.
Ako vidno, "dôkazy" sa považujú za nadbytočné a postup sa zámerne zjednodušuje, aby sa čo najskôr dospelo k presvedčeniu:
Amerika sa dozvedela, že rozhodnutie pokračovať v mimosúdnom trestnom procese by schválil pápež, keďže obvinený je biskup.
...a to nie je všetko: jezuiti z Ameriky už naznačujú môj procesný osud:
Mimosúdne trestné konanie je v súlade s kánonom 1364 Kódexu kánonického práva, ktorý hovorí: "Odpadlíkom viery, heretikom alebo schizmatikom je latæ sententiæ exkomunikácia bez toho, aby bolo dotknuté ustanovenie kán. 194" a že "môže byť potrestaný aj trestami uvedenými v kán. 1336 §§ 2-4.' To okrem iného znamená, že exkomunikácia by bola vyhlásená verejne a zostala by v platnosti, kým odsúdený neučiní pokánie. Ten istý kánon 1364 tiež uvádza: "Ak si to vyžaduje dlhodobé pohŕdanie alebo závažnosť škandálu, možno pridať ďalšie tresty, nevynímajúc prepustenie z klerického stavu."

Zdá sa však, že právna kompetencia magazínu America nemá miesto vo Vatikáne, kde je dnes bežné využívať mimosúdne procesy a priame zásahy Argentínčanov na zakrytie skutočných vinníkov a na unáhlené odsúdenie nevinných. Okrem mediálneho humbuku bývalý kardinál McCarrick – ktorý by vo vážnom procese mal odškodniť obete svojich zločinov po preskúmaní svedectiev, ktoré mohli objasniť mnohé výčitky – pokračoval v práci pre Bergoglia v Spojených štátoch a Číne, kde ho tajná čínsko-vatikánska dohoda videla priamo zapojeného. Markovi Rupnikovi, SJ, vďaka zásahu svojho ochrancu, bola odvolaná exkomunikácia. Nebol ani prepustený z klerického stavu; naopak, bol privítaný a inkardinovaný v diecéze v Slovinsku. Kritika Rady sa zjavne považuje za oveľa závažnejší zločin ako zločiny McCarricka a Rupnika.

Chcem preto objasniť, že som včera [20. júna] nešiel do Vatikánu a že nemám v úmysle ísť 28. júna do Svätého ofícia a že som nepredložil žiadne vyhlásenie alebo dokument na svoju obhajobu. Dikastériu, ktorého autoritu neuznávam, ani autoritu jeho prefekta, ani autoritu toho, kto ho vymenoval.
Nemám v úmysle sa podrobovať očividnému súdnemu procesu, v ktorom tí, ktorí ma majú nestranne súdiť, aby som obhajoval katolícku ortodoxiu, sú zároveň tými, ktorých obviňujem z herézy, zrady a zneužívania moci. A medzi nimi sú práve jezuiti, prví zástancovia všetkých morálnych a doktrinálnych odchýlok za posledných šesťdesiat rokov, počnúc Jamesom Martinom, SJ, LGBTQ+ aktivistom, ktorý je pravidelným návštevníkom Santa Marty.

Amerika hovorí:
Kanonický právnik (ktorý si želal zostať v anonymite), ktorý si prečítal arcibiskupovu obhajobu, povedal Amerike: "Toto je hlavný argument pre obžalobu. Jeho obhajoba je vyhlásením schizmy. Je to najhroznejší akt schizmy." Vysvetlil, že predpokladané mimosúdne konanie zvyčajne netrvá dlho. Ak by bol arcibiskup usvedčený, tresty by potom musel potvrdiť pápež.

Tento anonymný "kánonický právnik" považuje moje vyhlásenie za dôkaz mojej schizmatickej vôle: ale celá otázka sa týka toho, ktorá "cirkev", ku ktorej Bergoglio patrí, a de facto schizma od pravej Cirkvi, ktorú už opakovane vykonal. s jeho vyhláseniami, s jeho vládnymi aktmi a s jeho najvýrečnejším správaním otvoreného nepriateľstva voči všetkému, čo je katolícke.

Bergogliova "cirkev" nie je katolícka cirkev, ale skôr "koncilová cirkev" zrodená z II. vatikánskeho koncilu a nedávno premenovaná na nemenej heretický názov "synodálna cirkev". Ak som práve od tejto "cirkvi" vyhlásený za odlúčeného schizmou, bude to pre mňa dôvod na česť a hrdosť.

+ Carlo Maria Viganò, arcibiskup
21. júna 2024